| 無責任な飼い主減らせ、自民議連が「ペット税」導入論 |
| [その他] |
| 2008年12月30日 8時44分の記事 |
無責任な飼い主減らせ、自民議連が「ペット税」導入論 という記事を見つけました。 ペット税かぁ このペットブームで ついに税金にまで発展なんですかね ただ、無責任なオーナーを減らすという主旨は 尊重するけれど ペット税って「責任あるオーナー」から徴収するわけですよね？ 無責任な人を減らすのは二次的なもので 責任あるオーナーに負荷がかかりますよね 何がいいとか悪いとか決められないけど そもそも 市への登録が絶対条件であるのは現状良いこととして 生産者の制限が無いことが 根本的な原因ですよね 無責任に増やして投機する事件が先日もブログで紹介したけれど ペットブームで「生体」を使って儲けようとしている人の中に 動物愛護の気持ちが無い人がいるので そこの根本をなんとかして欲しいですね http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081227-00000061-yom-pol チワワンズ レオkunのためにポチってお願いします。   お友達チワワたち♪ |
| このブログへのチップ 0pts. [チップとは] [このブログのチップを見る] [チップをあげる] |
| このブログの評価 ★★★★★ [このブログの評価を見る] [この記事を評価する] |
|
◆この記事へのコメント（投稿順） | |
|
1. ｐ 2009年1月18日 15時35分 [返信する] ペット税は反対。 利益誘導にしかならず、愛護団体への補助金でしかない。 根本は、保健所で断トツに多い野良猫の子猫の持ち込みをなんとかすることです。 これには、先進国を見習って猫の登録義務化をするべき。 室内飼いを徹底し、外で登録猫が捕獲された場合、罰則を設けるなどしたほうが効果的であることが、実際にフランスなど西欧で実証されています。 愛護の啓蒙活動では、何も改善しないのが現実。 それに購入されているのは、ほとんど犬です。 犬の純血種飼育数が年々上昇するにつけ６割以上にもなり、保健所の持ち込みはかなり減りました。 業者について色々と議論はありますが、現実にはむしろ購入した人たちのほうが、愛護精神に忠実に飼育しているのです。 それを規制するに等しいペット税は、一昔前の状態に戻る可能性があり、逆効果にしかならないのではないでしょうか？ ちなみに猫のほうは９割が購入ではなく、なんらかの里親募集などから無償で手に入れたり、屋外で拾ったりした雑種猫という統計があります。 根本は猫をどうするかにかかっていると思います。 それには、やはり猫の登録義務や、チップ埋め込みなどの制度の方を考えたほうが良いのではないでしょうか？
|
|
|
◆この記事へのトラックバック | |
|
トラックバックはありません。 トラックバックURL https://kuruten.jp/blog/tb/leoleo/59965 |
|
